Федеральная антимонопольная служба оштрафовала Большой театр за рекламу табачных изделий компании JTI, которая выпускает известные марки сигарет Winston и «Пётр I». Антимонопольное ведомство установило, что спонсорская реклама Japan Tobacco Internaional в виде фразы «Официальный спонсор балета Большого театра JTI» была напечатана на брошюрах с репертуаром Большого театра во время спектаклей в сентябре-октябре 2012 года. Такая же реклама, судя по данным театра, распространялась в каталогах «Раймонда», на сайте балета театра и на открытках и на открытках с репертуаром Большого театра в 2012 году.
Росавтодор назвал виновников того, что тысячи водителей оказались в многокилометровой пробке на несколько суток заблокированными на трассе. Как сообщает Генпрокуратура, Росавтодор рассмотрел представление надзорного ведомства «по фактам ненадлежащего содержания автодороги М10 в период неблагоприятных климатических условий в период с 28 ноября по 4 декабря 2012 года». В тот период на трассе неподалёку от Твери образовался вызванный снегопадом затор. Его протяжённость оценивалась от сорока до двухсот километров. В дорожной пробке оказалось около 9 тыс. автомобилей, 4 тысячи из которых грузовики. Некоторым водителям пришлось простоять на трассе трое суток.
В трёх городах России - Москве, Санкт-Петербурге и Казани, было проведено состязание эрудитов-юристов. За кубок абсолютного чемпиона боролись 83 юридические команды. В их числе была и команда сотрудников «Правовой защиты» в состав которой вошли: адвокат Антон Ежов, адвокат Богдан Леськив, юрист Дмитрий Лаццарини, юрист Константин Степаненко и администратор Елена Калитина. Игру организовала справочная «Система Юрист», и, судя по всему, данный проект явно будет иметь продолжение, так как вызвал огромный интерес у тех, кто в нём поучаствовал.
Адвокат Алексей Голованов считает, что нужно разобраться с тем, в отношении каких объектов принято Постановление 614-ПП г. Москвы. Адвокат Антон Ежов прежде всего обратил внимание на то, что действительно раньше всякий снос имел определённый порядок, и чаще всего в судебном порядке решался вопрос о сносе каких-либо сооружений. Но вот было принято новое постановление правительства Москвы, по которому, кстати, сносятся не только некапитальные строения, но и капитальные.
Приватизация в стране заканчивается уже 1 марта 2013 года. Граждане, которые ещё не провели приватизацию квартиры, должны определиться скорее. Эту ситуацию прокомментировал адвокат коллегии «Правовая защита» Антон Ежов. Он подчеркнул, для приватизации любого жилья требуется согласие...
Новости коллегии адвокатов
Добрый день, нужно обращаться с требованием о зачете требований, так как все требования денежные и стороны требований одни и те же. В этом случае суд установит окончательную сумму ко взысканию и освободит Вас от уплаты требования в пользу этого лица.
Отвечает: Кандидат юридических наук, адвокат Поляков Юрий Вячеславович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефонам (495) 787-75-07, 691-38-72, 782-76-77, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, стр. 1, оф. 904
По предыдущим искам ответчик должен мне возместить судебные издержки, но игнорирует все постановления. По новому иску этот человек выступает истцом и уже в его пользу мне надо оплачивать судебные издержки. Могу ли я просить суд об отсрочке платежей в его пользу до момента пока он погасит свой долг передо мной, ...
Ирина, Москва, 30 марта 2012 года, 15:55
Судебные издержки
Подобной позиции придерживается и судебная практика, однако, нередки случаи и иной трактовки закрепленных в законодательстве положений. В частности, исходя из буквального понимания, закрепленного правила о возможности досрочного расторжения договора, в том числе и договора поставки, в случае если это прямо предусмотрено текстом самого договора. Отчасти подобного рода трактовка является ошибочной. Действующее гражданское законодательство предусматривает специальные правила одностороннего отказа от исполнения договора поставки, обладающие приоритетом в применении по отношению к общим нормам о досрочном прекращении договорных отношений.В случае одностороннего отказа от исполнения обязательства договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной от другой соответствующего уведомления, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам грамотно составить договор поставки и отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495)691-38-72, (495)787-75-07 , (495) 782-76-77.Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»
Учитывая, что подобная формулировка является не столько формальной, сколько универсальной и с определенным успехом может быть применима ко всем случаям, создавая условия для злоупотребления субъективным правом. В этой связи, законодательно определены условия, при которых нарушения договора поставки предполагаются существенными. Так, применительно со стороны поставщика, нарушения договора поставки могут быть признаны существенными в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а равно при неоднократном нарушении сроков поставки товаров. Со стороны покупателя существенное нарушение условий договора поставки будет иметь место при неоднократном нарушении сроков оплаты товара либо при неоднократной невоборки товара.Приведенный перечень нарушений договора поставки со стороны обеих его участников предполагается существенным лишь до того момента, пока не будет доказано обратное. Учитывая, что занятая законодателем позиция не дает возможность расширительного толкования указанного перечня, можно сделать вывод о его исчерпывающем характере. Иными словами отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора поставки при наличии иных, нежели названные условия, является недопустимым.
Кроме того, заключив договор поставки на достаточно длительный срок, его участники постепенно переходят к отношениям настолько сложным, что их прекращение может повлечь неблагоприятные последствия, вплоть до ухода одного из участников с рынка, например, в связи с отсутствием иных партнеров обеспечивающих на более выгодных или равных условиях возможность дальнейшего осуществления им своей деятельности. В силу указанных обстоятельств односторонний отказ от исполнения договора поставки нуждается более в чем детальной регламентации, уделяющей повышенное внимание защите интересов не только покупателя, но и поставщика.Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Сложившаяся в этой связи практика стоит на понимании того, что при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.
Адвокаты «Правовой защиты» помогут грамотно написать, оформить и отстоять в суде любой договор поставки. Если Вам квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495)787-75-07, (495)691-38-72, (495)782-76-77.
односторонний отказ от исполненияПо общему правилу, односторонний отказ от исполнения договора возможен в случаях прямо предусмотренных законом или договором. Сделанная оговорка в полной мере реализована в положениях действующего гражданского законодательства, посвященного правовому регулированию договора поставки. Предоставление законом права (ст. 523 Гражданского кодекса РФ) на односторонний отказ от исполнения договора поставки, предопределено не столько содержанием договорных отношений, сколько особенностями его субъектного состава.
Договор поставки
| Договор поставки
Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Договор поставки
Комментариев нет:
Отправить комментарий